我覺得大宇引用錯誤，根本是在矇騙不懂歷史的人，竟然是晉剋秦的話，晉國為什麼在孟明視（百里孟明）第三次交鋒時慘敗，使得秦穆公博得五霸美名，這是個有問題的歷史（我國中程度而已），另外，只有提到五羖大夫不公平，孟明視身旁的兩名副強是百里奚的朋友（名字忘記怎麼念）之子，白乙丙及西乞朮兩位，跟著孟明視打過許多場仗，卻連名字都沒有提到，另外船太大了，歷史上是小舟，因為行動迅速可以逃過晉軍追擊，然而，電動則是．．．．．．，還有，連歷史相關都改了一下，有愚民的作用啊！我是從大班就開始讀歷史的，那裡有錯請指正，此外，除了歷史較另人氣憤之外，這個遊戲做得非常得好，希望能繼續努力。
（言詞過於偏激點，請多見諒。）

  ▲  ▼

※ 鬼月居士 寫到:
>　　　我覺得大宇引用錯誤，根本是在矇騙不懂歷史的人，竟然是晉剋秦的話，晉國為什麼在孟明視（百里孟明）第三次交鋒時慘敗，使得秦穆公博得五霸美名，這是個有問題的歷史（我國中程度而已），另外，只有提到五羖大夫不公平，孟明視身旁的兩名副強是百里奚的朋友（名字忘記怎麼念）之子，白乙丙及西乞朮兩位，跟著孟明視打過許多場仗，卻連名字都沒有提到，另外船太大了，歷史上是小舟，因為行動迅速可以逃過晉軍追擊，然而，電動則是．．．．．．，還有，連歷史相關都改了一下，有愚民的作用啊！我是從大班就開始讀歷史的，那裡有錯請指正，此外，除了歷史較另人氣憤之外，這個遊戲做得非常得好，希望能繼續努力。
>（言詞過於偏激點，請多見諒。）

春秋五霸之名都是後來史學家給的 在當時沒有春秋五霸的說法 而到現在到底應該是哪五個還是有多種版本
為什麼沒提到另外兩位將軍 因為遊戲中根本沒去見過那兩位的父親 而且他們也沒有講過話
至於你覺得歷史相關有誤 或許是因為每個人的歷史解釋都有所不同吧 不能因為別人的歷史解釋跟你不一樣你就說別人是錯的啊

  ▲  ▼

還有啊 你又怎麼確定你從大班開始讀的歷史都是對的 大宇給的是錯的 說不定你讀到的是錯的也有可能
而且有一個問題很值得大家思考 歷史是誰寫的 正史一定就正確嗎 如三國志 野史就一定是假的嗎 到底正史裡面 有多少成分是用謊言堆積起來的 有人能說的準嗎
如果你有讀過國共內戰的歷史 然後拿台灣教育部寫的 跟大陸那邊寫的比較一下 你就會發覺差很多 可是到底哪一種版本才是對的呢 誰也說不準吧

  ▲  ▼

嗯嗯~
我覺得在玩歷史時,
根本不行用我們現在的角度判斷當時的情況,
我們所熟悉的,並不代表那時就有,
所以,要客觀一點

  ▲  ▼